“Занимательно и с симпатией к героям”. Известный литературный критик Владислав Толстов – о книге “Несчастные Романовы”

Благодаря участию в проекте издательства Rideró “Список литературы”, мой сборник исторических новелл “Несчастные Романовы” оказался в центре внимания литературных экспертов. Критик Владислав Толстов включил произведение в свой список “Десять новых книг для любителей истории”. Рецензия опубликована на сайте популярного издания “Байкал Информ”, привожу здесь ее фрагмент. Большое спасибо уважаемому Владиславу за отзыв!

“По стилю это напоминает «Голубую книгу» Михаила Зощенко. Многие писатели обращались к этому жанру – написать об отечественной истории для, так сказать, пытливого юношества. Вот и Анна Пейчева избрала такой же метод, и результат получился весьма достойным, на мой взгляд. Допустим, вы прочитали 300 книг о династии Романовых, которая правила Россией 300 лет – и Володихина, и Козлякова, и Соловьева, и Пикуля, и еще многих других. Но професиональных историков интересуют Романовы как личности исторические, других – как символы определенной эпохи, писатели больше налегают на описание дворцовых интриг и пересказ исторических анекдотов. Анна Пейчева попыталась рассказать о Романовых просто как о людях, и эпитет «несчастные» в названии книги неслучаен. Романовы, находившиеся, с одной стороны, в тисках дворцового этикета, с другой – под гнетом ожиданий и надежд российского общества, с третьей – в хитросплетениях международной политики, редко испытывали минуты простого человеческого счастья. При этом они оставались людьми – со своими слабостями, пристрастиями, суевериями, заблуждениями, своими таракнами в голове. Примечательно, что в большинстве своем это были люди добрые, внимательные, снисходительные к народу, которым они правили. Сама писательница обозначила свою книгу как сборник исторических новелл, которые построены по законам художественной прозы, но при этом опираются на четкие научные источники (каждая цитата подтверждается ссылкой на соответсвующий исторический или мемуарный труд). Факты остаются фактами, но интерпретировать их можно по-разному, и поступки остаются поступками, но их мотивы не всегда очевидны. Получилось как-то по-человечески интересно, с симпатией к своим героям – и при этом действительно занимательно”.